这场加州“内战”，正是特朗普想要的

连日来，美国洛杉矶的抗议者与联邦(liánbāng)执法人员间的冲突愈演愈烈(yùyǎnyùliè)，军方(jūnfāng)已(yǐ)部署1700名国民警卫队士兵和700名海军陆战队士兵到当地。场外的政争也不断(bùduàn)升级，加州政府起诉特朗普政府“违法调兵”，特朗普则威胁要逮捕加州州长纽森，双方都指责对方可能导致美国发生“内战”。 特朗普所说的“解放洛杉矶”是怎么一回事？冲突(chōngtū)背后是两党斗法吗？美国社会(shèhuì)是否将(jiāng)进一步撕裂？长安街知事（微信ID：Capitalnews）“知事会客厅”直播节目（回放）邀请(yāoqǐng)美国问题专家吕祥、中国社科院亚太(yàtài)与全球战略研究院国际问题专家杨丹志，一起关注洛杉矶冲突折射出的美国现状。 直播截屏(jiépíng)一场表演式抓捕 知事：此次冲突源于联邦政府的(de)执法人员(zhífǎrényuán)在洛杉矶开展的大规模突袭行动，他们没有申请搜查令或逮捕令就直接(zhíjiē)抓人，引起当地居民的强烈反感。联邦政府为什么要采取如此激烈(jīliè)的手段呢？旨在释放什么信号？ 吕祥：我认为这是一场表演式抓捕。联邦政府试图把打击非法移民的行动做得极具戏剧性，并非为了解决问题，而是为了激化矛盾(jīhuàmáodùn)，展示给那些(nàxiē)反对移民的人(rén)看，以此巩固共和党的强硬形象。 具体来看(láikàn)，这次行动由联邦移民与海关执法局（ICE）主导(zhǔdǎo)。他们未(wèi)与加州或洛杉矶县沟通，执法场所集中在购物商场等人流密集区域(qūyù)，看谁像非法移民就把谁摁倒在地，做法粗暴，明显有制造冲突、激怒支持移民群体的意图。 而且，ICE在全美约(yuē)有(yǒu)2万名执法人员，在加州约6千人，在南加州仅约3千人，却要应对该地区近300万非法移民(yímín)，明显不具备大规模执法的(de)现实能力。即便抓到人，也难以收容或遣返，这牵涉到很复杂的过程。 6月8日，美国洛杉矶市中心，抗议者(kàngyìzhě)在高速公路上与警方对峙。图源：视觉中国值得注意的是(shì)，这次冲突已经超出了传统意义上的党争，是一次不惜以(yǐ)破坏地方安全与经济为代价的政治博弈。 加州长期支持民主党，经济体量全美第一，是税收的(de)“净贡献州”。州长纽森已经明确表示，加州有能力也(yě)有底气反制。他可能采取司法手段阻止(zǔzhǐ)ICE的单方面行动。 知事：从更大(dà)的视角来看，美国其他州的民众(mínzhòng)如何看待这次冲突？他们倾向于支持哪一边？ 吕祥：移民问题是美国党争中的(de)核心议题之一。通常经济较发达的地方（如(rú)加州(jiāzhōu)、纽约）对移民更(gèng)宽容，经济较弱的州则倾向反移民。共和党将本地失业归咎于移民，实则是一种政治操弄——美国目前就业率比较高，缺的是低端劳动力，所谓“移民抢饭碗”并不成立。 冲突中被烧毁的(de)(de)无人驾驶出租车。图源：央视新闻客户端此次冲突本(běn)质上是粗暴执法引发的民众反弹。但从全美来看，大规模暴力升级的可能性较低。非法移民本就是弱势群体(ruòshìqúntǐ)，无力与军警正面对抗，真正倾向升级局势的反而可能是执政者一方——越激化矛盾，就越能证明他们的强硬政策“有理(yǒulǐ)”。我判断，这场有表演性质的风波很快会平息。 谁都没(méi)按照特朗普的设想行事 知事：我们注意到，特朗普很喜欢(xǐhuān)用“解放”这(zhè)个词，此次冲突(chōngtū)中他宣布要“解放洛杉矶”（liberate LA），之前向各国加征关税的日子被他称为(chēngwéi)“解放日”（Liberation Day）。这反映了他什么样的认知和理念呢？ 杨丹志：特朗普(tèlǎngpǔ)在对外表述中，常常(chángcháng)喜欢使用一些看似宏大的辞藻，把自己塑造成“正义的化身”，似乎(sìhū)拥有某种超越常人的权威或使命感。这也是为什么很多学者会从心理学角度研究他。 国际关系(guānxì)研究中常用“国家—制度—个人”三层分析框架，而(ér)像特朗普这样的领导人，往往在“个人”层面上(shàng)具有极大的不确定性和主观性。 6月6日，特朗普抵达莫里斯敦市立机场后走下“空军一号”专机。图源：视觉中国他曾宣称只要他上台，俄乌冲突“24小时内就能停火(tínghuǒ)”，这(zhè)背后透露出一种强烈的优越感与救世主情结。但现实是，无论是普京还是泽连斯基(liánsījī)，都没有按照他的设想行事(xíngshì)。 这说明，特朗普在国际事务中的实际影响力远不如他所宣称的那样(nàyàng)强大。他对外宣示得越(yuè)高调，结果往往越令人失望，一些美国盟友也看到了这一点。比如最近(zuìjìn)美日之间的关税谈判，日本(rìběn)表现得反而比以往更强硬。 因此可以预见，如果他在外交上难有实质突破，那(nà)在内政上可能(kěnéng)会转向更(gèng)强硬、更极端的路线来(lái)“洗牌”。他需要用某种形式来证明自己依然强大，依然能“完成使命”。但这种做法，反而可能引发新的危机。 知事：第二次执政以来，特朗普几乎是为所(suǒ)欲所为，接连推出(tuīchū)多项令世人大跌眼镜的政策(zhèngcè)、法案。为什么美国一直强调的制衡机制，看起来失效了呢？未来还有人能制约特朗普吗？ 杨丹志：早在特朗普第一个任期，他(tā)就已经频繁使用总统权力发布命令、罢免官员。这让人意识到(dào)，在既定制度之外，美国总统其实仍保有不少实际权力，主要看(kàn)你如何去使用，这一点上特朗普比其他人走得都要远。他当时的(de)做法就像“玩游戏”，顺我者昌，逆我者亡。 到了第二任，他对(duì)奉承的接受度、情绪化程度都有所加剧。虽然他的一些(yīxiē)做法仍受法律限制，但目前美国社会似乎还处在一种观望状态，还未(wèi)真正对他进行系统性清算。 6月8日，在美国洛杉矶的联邦(liánbāng)执法机构门前，警察试图驱散(qūsàn)抗议人群。新华社发同时，在面对外部压力时，特朗普(tèlǎngpǔ)也会做一些现实层面的调整与转圜，只是不像当初那样高调。 但要他公开(gōngkāi)承认错误并不容易，毕竟他是一个极端注重面子的人。这也意味着，如果不能及时止损(zhǐsǔn)、平息民愤、任命(rènmìng)更合适的人选，他将面临更大的治理危机。 未来要看两点：一是美国社会(huì)是否会触发一次总的清算，二是特朗普自己是否还有能力在短期内有效掌控局面。如果不能及时调整，那矛盾恐怕(kǒngpà)只会继续激化(jīhuà)。 马斯克与特朗普的根本(gēnběn)立场格格不入 知事：近期，马斯克与特朗普之间撕破脸皮，也(yě)是一个热门话题。他们之间矛盾迅速激化(jīhuà)，真的是因为(shìyīnwèi)“大而美”法案吗，还是有别的深层次原因？ 杨丹志：我倾向于从性格与心理层面来看这场分裂(fēnliè)。特朗普与马斯克两人都具备极强的(de)自我意识，这对“强人”都缺乏妥协的能力，习惯以自我为中心，又都渴望掌控权威，这种组合(zǔhé)迟早会(chízǎohuì)因为性格冲突或权力边界问题而爆发裂痕。 3月14日，美国佛罗里达州，特朗普(tèlǎngpǔ)和马斯克在交谈。图源：视觉中国吕祥：我一直认为，马斯克当初(dāngchū)靠近特朗普，本质(běnzhì)上是为了保护自身利益。其实他和特朗普本就是两类人。马斯克代表(dàibiǎo)的是技术理性，他是美国电动汽车的开拓者(kāituòzhě)，支持者多来自自由派和年轻人，关心碳排放、绿色能源。 而特朗普上台后，几乎在所有(suǒyǒu)政策层面都对清洁能源(néngyuán)持否定态度。马斯克靠近特朗普，是希望至少在新能源领域获得(huòdé)一条“生路”，比如保留补贴。但“大而美”法案的出台，直接伤及马斯克的核心命脉——不仅限制(xiànzhì)了(le)清洁能源发展，还回归传统能源路线。对马斯克而言，这等于“砍了一条腿”。 此外，马斯克(mǎsīkè)是典型的全球(quánqiú)主义者，他的商业版图高度依赖(yīlài)全球市场和供应链，而特朗普则推崇关税主义、保护主义，两人的根本立场格格不入。 对特朗普(tèlǎngpǔ)来说，“忠诚”更重要 知事：严格意义上来说，马斯克并不是特朗普的下属，更像是他(tā)的盟友。我们知道，特朗普吸取了上一次执政的教训，本届政府的班底(bāndǐ)突出强调“忠诚度”。这个班底真的(zhēnde)是铁板一块吗？未来他有(yǒu)可能再次遭遇“背刺”吗？ 杨丹志：自特朗普再度上台以来，他周围汇聚了一批“只讲忠诚、不问是(shì)非”的人物。他的幕僚往往言必称“钦佩”“敬仰”，完全是特朗普喜欢听的那(nà)一套(yītào)。 所以现在特朗普(tèlǎngpǔ)团队中，“能力”往往被排在“忠诚”之后。这就解释了为什么副总统万斯在对外场合可以毫不客气地(dì)抨击欧洲政要(zhèngyào)，但在特朗普面前又百依百顺。 这让马斯克感到难以忍受(nányǐrěnshòu)。他原以为自己能靠(kào)“盟友”身份换取政策豁免，而一旦核心利益受损，便忍不住发作，导致矛盾激化。甚至有人(yǒurén)称他是“美版淮阴侯韩信(hánxìn)”——帮助特朗普上位后被“飞鸟尽，良弓藏”。 我(wǒ)认为，这也反映了特朗普用人风格的(de)本质：他需要的是忠诚，而不是互相制衡。这种风格长期下来，会(huì)严重影响决策的多元性与理性程度。 来源(láiyuán)：长安街知事微信公众号