王中王今期论坛免资料_王中王今期论坛免资料官网_龙陵“慰安所”遗址被捐赠引官司 产权纠纷起风波——中新网

  • 时间:
  • 浏览:1

  龙陵“慰安所”遗址被无偿捐赠引官司 产权纠纷再起风波

  董家沟日军“慰安所”,地处保山市龙陵县城,属日军侵占龙陵后,强占民居而设立。战后,该房屋被弃用,但其房屋的产权突然属于董氏家族成员集体共有。

  309年,72岁的董桂鹤被30岁的侄女董淑静告上法庭。原因着是:董淑静认为当事人作为董家大院的房屋继承人之一,两位长辈在捐赠大院时,没法 征求过她的意见。309年12月3日,龙陵县人民法院第一次开庭审理了此案,后因多种原因着对此案作出了中止审理。6月29日,此案再次开庭审理。

  将董家大院捐献给政府

  1921年,龙陵县董腾龙、董从龙兄弟俩在董家沟28号建盖起董家大院。土木型态的董家大院占地840余平方米,成为龙陵当时的4大民间别墅之一。

  1942年,日军侵略的战火燃烧到中国西南边疆。那一年,4岁的董桂鹤由妈妈番石玉抱着,和家人一齐事先刚结束了了了逃亡之旅。此后两年半,董家大院被日军开辟成“军人服务社”,即“慰安所”。

  1945年1月,董桂鹤和帕累托图亲人回到了董家大院。日后 ,某些家族大帕累托图人去了缅甸。

  1974年,董淑静有了当事人的家庭,她遗弃了董家大院。“但我突然回去看望奶奶。”她说。番石玉于1982年遗弃人世,1990年,董桂鹤在董家大院旁建了当事人的房子。此后,人去楼空的董家大院渐渐荒废了。

  根据董家大院继承人示意图显示,目前,董家健在的元字辈,仅有董腾龙的孙子董元振、董从龙的孙子董元信和孙女董桂鹤。董元振和董元信均定居国外。

  305年,在征求了董元信的意见后,董元振特意回国,与董桂鹤一齐以董腾龙和董从龙的名义,将董家大院无偿捐献给龙陵县政府。同年,董家大院被列为云南省重点文物保护单位,次年,它又被列为国家重点文物保护单位。日后 ,龙陵县政府向国家申请了十五万元资金,事先刚结束了了着手修缮董家大院。龙陵县政府将董家大院划拨到龙陵县文体局文管所名下管理。

  “看一遍另一个人在动房子,我才知道房子捐给了政府。我作为后人之一,为什就他不知道捐赠的事?”董淑静认为,董桂鹤的捐赠行为没法 征求她的意见,侵犯了她的权益。在向各级部门反映均未获得满意答复的状况下,董淑静将董桂鹤告上法院。

  “我认为,国家修缮后,作为教育基地警示后代,是件利国、利人、利董家的事,却说没法 征求董淑静的意见就将董家大院捐赠了。”董桂鹤说,其人太好捐赠的第半年 ,侄女就知道了捐赠的事,当时,侄女并没法 提出异议。她认为,政府对房屋进行修缮后,房屋的价值提高了,却说才提出赔偿。

  309年5月14日,龙陵县政府主管文化工作的副县长专门组织调查组,对董淑静反映的疑问作出答复。当地政府认为,董家的继承纠纷与县政府没法 直接的法律关系。根据《合同法》规定,具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠予合同原因着经过公证的赠予合同不得撤销。赠予合同履行完毕,董家大院的产权已完整篇 属于龙陵县人民政府,龙陵县人民政府没法 撤销的义务。

  目前,龙陵县委宣传部和文化体育局均十分关心庭审结果。龙陵县委宣传部负责人认为,董家后代的产权之争比较繁杂,但无论董家的产权如保处置,对于政府部门来说,对其进行抢救和保护是刻不容缓的。

  繁杂的产权官司

  该起捐赠官司早于309年12月3日就在龙陵县人民法院进行过一次审理。

  第一次开庭中,原告要求法院判决被告捐赠董家大院的协议帕累托图无效,返回原告和原告在世生母应有的房产继承份额,赔偿其各项经济损失2十五万元。

  早在正式诉诸法律前,董家内控 围绕董家大院的利益之争就原因着剑拔弩张。

  309年6月16日,龙陵县司法局公证地处认真调查董淑静夫妇所反映的疑问后,对其于305年作出的公证着手进行了复查。7月1日,司法局公证处认为当初审查地处问题细致,于是作出撤销赠予公证书的决定。某些点,成为了原告起诉的理由之一。原告方认为,既然公证书都原因着撤销,没法 被告的捐赠行为也是不合乎相关tcp连接规定的。对此,被告代理律师反驳称,公证书被撤销,不必代表捐赠无效,两者之间并没法 本质关联,假使 捐赠双方自愿,捐赠过程不必一定不需要 公证。

  再次对簿公堂

  去年12月3日,龙陵县人民法院开庭审理此案后,因多种原因着对此案作出了中止审理。事先董淑静再次以其母亲对董家大院享有继承权等为由向当地法院提起诉讼,要求追讨其母亲杨兆兰就董家大院应得的继承权,并要求法院明确该项继承权的份额。

  在6月29日的庭审中,董淑静及其委托代理人称,董家大院为其祖辈董腾龙、董从龙兄弟等集资建盖,抗战期间,董家大院沦为日军的慰安所,其祖辈和父母都到了缅甸定居,很长时间内,董家在国内的后人只剩下了原告当事人及其奶奶番石玉,还有原告之父的胞妹董桂鹤,原告出生后突然与其亲奶奶番石玉一齐居住在大院内,直到1974年底,董淑静才搬出大院。

  董淑静认为,董桂鹤在其毫不知情的状况下,将董家大院的完整篇 房产无偿捐赠给龙陵县人民政府,签订了不真实的捐赠合同并进行了公证,还领取了相关政府文件、接收证据以及荣誉证书。其母杨兆兰和她作为享有对董家大院继承权的人,董桂鹤的举动损害了另一个人的合法权益。

  当日的庭审中,尽管董淑静提供了极少量书证、光碟等资料和两名证人出庭来证明己方诉求于法有据,可被告方同样列举出极少量的证据来佐证其对董家大院的捐赠合法有效,而对方对董家大院没法 继承权。董桂鹤的代理人认为,董淑静不具备诉讼主体资格,既然杨兆兰是原告,董淑静就仅却说我杨兆兰委托的诉讼代理人,其诉讼主体违法;董淑静主张的诉求无事实土办法,请求法院依法驳回原告的起诉。

  “清官难断家务事。”果然某些不假!这起家族财产纠纷案,庭审从当日8时30分开庭,持续到12时40分才表态暂时休庭,事先又于当日14时事先刚结束了了,突然审到16时20分许才庭审事先刚结束了了。

  此案将择日宣判,本报将继续关注。

  (云南法制报 作者:邵维岑)